支付了8000元定金定制隔音窗，最后商家逾期未交货，买家一纸诉状起诉到法院，要求对方“双倍返还”定金。那么法院会怎么判呢？
基本案情
A公司系从事房屋装修装饰业务的企业。2022年4月，李某到A公司处推销隔音窗。2022年8月，A公司和李某达成隔音窗购买意向，协商确定隔音窗价格为30000元，A公司先行支付8000元定金，剩余价款在交货后一次性结清。当天，A公司通过银行转账的方式向李某支付定金8000元，李某承诺15日内交付隔音窗。此后，李某并未如期交货，并以各种理由拖延交付。2022年10月，在多次催促交货及协商退款无果后，A公司起诉到法院，请求李某双倍返还定金16000元。
法院审理
法院审理后认为，被告李某未按照合同约定履行交付义务，致使原告A公司的合同目的无法实现，属于违约行为，因此支持原告A公司的诉讼请求。
根据民法典规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，即隔音窗总价款30000元的20%，也就是定金不得超过6000元，超过部分不产生定金的效力。据此，李某和A公司约定的8000元定金中，认定有效定金为6000元，超出的定金2000元应直接予以返还。最终，A公司和李某达成一致调解意见，由李某向A公司返还有效定金的2倍，即12000元，加上超出部分的2000元，共计返还款项14000元。
律师说法
本案主要涉及定金数额超过主合同标的额20%部分的效力认定问题。首先，定金具有担保和惩罚的双重属性，违约方将会承担定金转移或双倍返还的不利后果。需要注意的是，定金虽然具有惩罚作用，但并非支付得越多越好。如果当事人约定的高额定金全部产生定金效力，就会导致守约方无付出却获得暴利，违约方遭受严重损失。这种结果显然是违背公平原则和诚实信用原则的要求。
因此，民法典中有关定金数额的上限规定，属于强制性条款，是判断是否适用定金罚则的依据。如果定金超过主合同标的额的20%，那么超过部分不产生定金效力，应当予以返还或抵作价款，但未超出部分仍然产生定金效力。现实生活中，定金惩罚性的法律效果，既可能发生在给付定金的一方，也可能发生在收受定金的一方。当交付定金的一方违约时，无权要求返还定金；收受定金的一方违约时，应当双倍返还。
在此律师提醒，双方当事人在签订定金合同时，应尽到审慎注意义务，对时间、地点、付款时间等合同中关键条款作出明确的约定，防止履行过程中产生不必要的争议，否则将有可能面临严苛的定金罚则，造成不必要的损失。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第五百八十六条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。
定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。
第五百八十七条 债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
