短视频兴起，在随拍随传内容的同时，也要注意侵权的风险。
大刘在短视频平台发布了一段生活短视频，视频内容是观众和动漫人物合影的画面。其中出现了不到一岁的小可和其监护人的身影，视频里可以清晰地看见小可的外貌。小可监护人无意间刷到该视频时，曾多次联系大刘要求删除，大刘在删除了没有打码的视频后，又发布了第三段打码视频。第三段视频内容和第一段相同，但小可和其监护人被打上不雅形状的贴纸。
之后，小可监护人觉得，大刘未经许可发布含有小可肖像的视频，并且在视频中丑化无损小可形象，侵害了小可肖像权，于是诉至法院，要求大刘赔礼道歉，赔偿精神损害赔偿金1万元。
大刘的行为是否侵害了小可的肖像权
肖像权是每一位公民都拥有的权利，侵犯他人肖像权的行为，可能会被追究侵权责任。《民法典》第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。
当然，法律对于侵犯肖像权的认定，有着严格的标准，并不是说只要拍到了别人就涉嫌违法侵权。比如，为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，即使没有征得本人同意，也不构成侵权。
另外，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究而使用他人肖像，只要在一定合理范围内使用，也可以得到法律的保护。
除此之外，幼儿作为特殊人群，同样享有民事权利能力，依法享有肖像权。民法典和未成年人保护法规定，使用、公开幼儿的肖像，依法应获得其父母或其他监护人的同意。幼儿监护人要求信息处理者更正、删除幼儿个人信息，信息处理者应当及时采取措施进行更正、删除。
本案中，大刘发布的视频包含小可的外貌，能够清晰地指向小可本人，构成法律保护的肖像。在删除未打码的视频后，又上传不雅形状贴纸打码相同内容的视频，具有明显的主观上污损小可肖像的意图。此外，大刘发布带有小可肖像的短视频，既不属于法定的合理使用情形，也没有经过小可监护人的同意。因此综上所述，大刘的行为属于非法使用小可的肖像，构成对小可肖像权的侵害。
最终，法院判决大刘在短视频平台发道歉声明，向小可赔礼道歉，赔偿小可精神损害抚慰金和合理开支共计1万元。
婴幼儿也可以获得精神损害赔偿？
有人可能会问，婴幼儿还小，对于他人侵害自己肖像权的行为，并没有精神痛苦的感知能力，这样还可以获得精神损害赔偿吗？
实际上，精神损害赔偿既具有抚慰、补偿受害人遭受损害的作用，也具有一定的惩罚功能。即使是刚出生的婴幼儿，对被侵权行为不具有痛苦感知能力，也可以主张精神损害赔偿。
根据民法典相关司法解释规定，婴幼儿为无民事行为能力人，相关的民事法律行为由其法定代理人代为实施。当婴幼儿的生命权、肖像权、人格尊严权等人身权益受到侵害时，自然人或者其近亲属可以起诉要求赔偿精神损害。
此外，基于互联网环境下发生的侵权行为，由于互联网信息传播具有广泛性和留存性，对婴幼儿人格权利造成的精神损害，具有长期性和潜在性，某些事件在网络中的痕迹不会随着时间的流逝，而自动被遗忘。
随着他们成长，就有可能接触到侵权行为，使其人格尊严受到侵害。所以，对于侵害肖像权等人格权利行为，造成的精神损害是客观存在的，并且某些负面影响可能伴随一生。因此，出于有利于婴幼儿权益最大化原则，尊重和保护他们的权利，并惩戒相关的侵权行为，婴幼儿可以主张精神损害赔偿是十分必要的。
在此提醒大家，在网上发布视频，应当提高尊重他人相关权益的意识，对于涉及隐私或信息等内容，要做好保护技术处理。同时，在遭遇他人侵权行为时，我们也要学会拿起法律武器，维护自身合法权益。
