明知他人没有驾驶证而借车，出了交通事故，谁来承担赔偿责任？
大刘和小李认识多年，是无话不说的好兄弟。小李想要开车，但还没有取得机动车驾驶证，于是他和大刘商量，便以大刘的名义购买了一辆小轿车，并登记在大刘名下。某天，小李开着新买来的车外出兜风。在行驶到某路段时，不慎撞上了经过的张女士。经事故认定，小李承担本次事故的全部责任。涉案车辆在保险公司只购买了交强险。经司法鉴定，张女士构成十级伤残。
不久，张女士诉至法院，要求小李、大刘以及保险公司赔偿因事故造成的各项损失20万元。小李认为，车辆已投保交强险，自己只需承担交强险赔偿范围以外的部分。大刘认为，自己虽然是车辆登记所有人，但不是实际购买人和驾驶人，不享有车辆运行利益，不应承担责任。保险公司则认为，小李是无证驾驶，且其和大刘签署放弃索赔声明，因此不应承担赔偿责任。
没驾照借车的法律风险
一方不具备驾驶资格，另一方出借自己的车，这样就容易产生法律风险。因为出借后，机动车登记的所有权人和机动车的实际所有权人不一致，借车者成为了机动车的实际所有人与使用人，而出借者成为了机动车的登记所有人。
在这种情况下，一旦机动车发生交通事故，由于出借者是机动车的登记车主，因此就很有可能需要承担侵权责任。《民法典》规定，在机动车所有人和使用人分离的情况下，一般由交通事故发生时机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人只承担对损害的发生有过错时的侵权责任。
保险公司需要承担赔偿责任吗
交强险指的是机动车交通事故责任强制保险，当被保险机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，都先由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据相关司法解释规定，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
本案中，小李系无证驾驶，张女士有权要求保险公司根据规定予以赔偿。但保险公司拥有追偿权，即在赔偿后，可以依法另行追偿。
小李和大刘需要承担什么责任
《民法典》第1209条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。相关司法解释明确规定了3种机动车所有人或管理人存在过错的情形，包括知道或应当知道机动车缺陷，驾驶人不具备驾驶资格，驾驶人因饮酒或疾病不能驾驶机动车。
在司法实践中，交通事故的赔偿责任主体是以“运行支配和运行利益”为原则进行确定。也就是实际控制车辆人和实际享有借用车辆所带来运行利益的人，承担交通事故的赔偿责任。因此本案中，实际享有运行利益的小李，毋庸置疑是需要承担损害赔偿责任。
而大刘虽然称自己不享有车辆运行利益，但其在明知小李不具备驾驶资格的情况下，仍然同意出借自己的车辆任其驾驶，具有明显过错，大刘和小李对事故的损害后果具有共同过失，构成共同侵权。根据《民法典》第1168条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因此两人需对事故损失超出交强险赔偿限额部分，承担连带责任。
在明知对方不具备驾驶资格仍然借车，本身就存在很多隐患。同样也意味着许多风险并不在自己的掌控范围之内，一旦风险发生，就有可能要面临处罚或者赔偿的风险，给自己造成不必要的困扰。因此，在出借车辆这件事上，还是需要谨慎对待。
