在民间借贷中，借贷双方经常对利息约定不明确，或者仅仅是口头约定。一旦起了纠纷，双方便各执一词。这种情况下，法院又会如何认定呢？
基本案情
2020年12月20日，张某向邓某借款并出具借条。借条上除了有张某的签名和日期外，仅载明以下内容：张某向邓某借款9万元。当日邓某将9万元打入张某的银行账户。之后自2021年1月开始，张某每月向邓某还款900元。2023年1月，张某一次性支付8900元后便停止向邓某支付钱款。之后邓某多次催要，但张某均拒绝还款。2023年4月，邓某起诉到法院，请求张某偿还借款82000元及利息1800元，后续利息截止至实际给付之日，按照月利率1%进行计算。张某辩称，自己确实借了邓某10万元，由于双方关系较好，并没有约定利息，不同意支付利息；其已向邓某偿还29600元，剩余借款60400元同意归还。
法院判决
法院经审理查明，双方当事人均认可张某向邓某借款9万元及张某已经偿还8000元本金的事实。邓某提交与张某的微信聊天记录，可以证明邓某多次于月初向张某要求偿还利息，张某均按照要求转账900元。
结合当事人的陈述、银行流水、聊天记录以及张某连续有规律的偿还行为，法院认为，双方当事人虽未在借条上约定利息，但是借款人连续有规律支付钱款的行为，符合民间借贷交易习惯，也更接近客观事实，足以印证双方存在口头约定利息且张某已经实际履行的事实。同时，邓某主张的利息标准并未超出法律规定，属于有效约定，双方该口头约定系民间借贷合同的组成部分。张某主张双方之间没有约定利息、偿还钱款实为借款本金，与其实际按照邓某要求支付利息的行为相悖，不能构成有效抗辩。因此张某每月支付邓某900元，应认定为支付借款利息。
最终，法院判决张某支付邓某借款本金82000元及利息1800元；张某以82000元为基数，自2023年4月1日起至实际给付之日止，按照月利息1%支付邓某逾期利息。
律师说法
根据《民法典》第四百六十九条第一款的规定，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。在司法实践中，对利息只有口头约定而没有书面约定的情形时常发生，但由于口头约定没有固定可视的证据予以证明，因此极易产生纠纷。而口头约定的利息能否得到支持的关键在于：是否提供证据证明口头约定利息的事实。只要证据材料能形成完整的证据链条，足以证明当事人的主张的，即可以认定口头利息的存在，比如双方之间的聊天记录、视频记录、通话记录等能够证实双方有口头约定利息的，一般能得到法院的支持。
不过，由于口头约定往往存在难以举证、难以查明事实等弊端，因此律师建议：在民间借贷的过程中，出借人应当让借款人出具借条，并在借条中明确约定借款数额、利息、还款时间等事项，以免将来产生争议。同时，还要注意留存好借条、转账凭证等重要证据，以便维护自身的合法权益。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第四百六十九条第一款 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十七条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
